top of page


香港公司秘書法定職責要求與合規風險處理實務
香港公司秘書法定職責要求涵蓋委任資格、法定紀錄、周年申報、董事資料變更及合規監察。了解時限與責任分工,協助董事管理違規風險,讓公司在融資、交易、銀行審查或股東爭議出現前,已有可核實的合規紀錄及處理方案,降低行政與法律成本。適時取得專業意見,可避免因遺漏申報而招致罰款或影響交易進度,並維持良好公司管治與信譽。

mcalai
10月13日讀畢需時 6 分鐘


香港公司成立法律服務如何處理股權、董事責任、公司秘書及跨境合規風險的實務要點與程序
香港公司成立法律服務協助創辦人及跨境投資者在設立前釐清股權、董事權限、章程及實益擁有人申報,並建立公司秘書、帳目、周年申報與反洗黑錢合規安排;及早處理僱傭、合約、知識產權及融資文件,減低日後股東爭議、監管違規、銀行開戶延誤及交易受阻風險,讓業務按計劃開展並持續運作,亦保留日後融資、重組或退出的彈性。

mcalai
10月12日讀畢需時 5 分鐘


香港遺產認證申請流程中由核實遺囑至取得授予書的文件準備與實務處理重點及常見延誤原因
本文說明香港遺產認證申請流程,涵蓋遺囑核實、遺產清單、授予書申請、補件要求及爭議處理,協助遺產代理人掌握文件準備、跨境資產風險與延誤成因,按程序履行責任,保障受益人權益,並在遺產承辦處或法院程序出現問題前取得適切法律意見,減少資產凍結、家屬誤解及不必要的時間與費用,及早作出可行、合規及具成本效益的安排。

mcalai
10月9日讀畢需時 6 分鐘


離婚財產分配律師諮詢:協商或訴訟前必須釐清的資產、債務、收入與居住安排及子女需要
需要處理離婚財產分配律師諮詢?本文說明香港離婚中附屬濟助的資產披露、贍養費、子女安排、企業權益及跨境財產風險,助您在協商或法庭程序前備妥文件、評估合理方案,並以務實方式保障日後生活及財務穩定,避免因隱瞞資產、估值不足或倉促承諾而引發更高訟費與長期爭議,建立可行的談判基礎,減少日後之成本與爭議風險。

mcalai
10月9日讀畢需時 5 分鐘


證監會調查律師諮詢服務:企業及董事的實務處理要點
面對證監會查詢、搜查令、文件要求或面談通知,及早取得證監會調查律師諮詢服務,有助企業、董事及受規管人士保存證據、釐清權限、保護法律專業保密權,並以一致而審慎的方式回應監管程序,降低個人及企業風險,避免因倉卒回覆、內部訊息失控或紀錄遺漏而令問題擴大,同時為後續答辯、和解或執法程序預作準備。及早部署。

mcalai
10月9日讀畢需時 5 分鐘


國際貿易仲裁申請程序中香港企業由立案通知至裁決執行的實務與風險控制
說明國際貿易仲裁申請程序的準備、仲裁通知、答辯、仲裁庭組成、證據交換、聆訊及裁決執行要點,協助香港及跨境貿易企業在付款、交付、品質或合約爭議出現時及早保全證據、釐清仲裁地與適用規則、控制時限、成本及跨境執行風險,為啟動仲裁前的程序部署提供清晰而務實的參考、建議及法律方向。

mcalai
10月1日讀畢需時 5 分鐘


香港股東糾紛解決法律程序:公司僵局與法庭救濟實務指引
股東關係破裂不必然等於公司停擺。本文說明香港股東糾紛解決法律程序,包括查閱公司紀錄、協商、調解、仲裁、少數股東不公平損害呈請、禁制令及清盤,並分析證據保存、董事責任、成本風險與跨境執行的實務考慮,協助企業管理層及投資者及早選擇合適救濟。亦提示章程及股東協議條款如何影響退出、估值與訴訟策略,讓決策有據可循。

mcalai
9月30日讀畢需時 5 分鐘


商業詐騙案件辯護律師在調查至審訊階段應如何部署證據、保障公司及個人權益並控制跨境合規風險
面對商業詐騙指控,及早委任商業詐騙案件辯護律師,有助保存證據、釐清交易背景、處理警方調查及保釋條件,並在檢控前評估風險。本篇說明香港企業、董事及管理人員應注意的辯護策略、內部調查界線、電子資料處理及跨境文件協調,協助當事人作出有根據的程序決定,避免不必要陳述及證據流失。亦為公司後續合規整改保留空間。

mcalai
9月29日讀畢需時 5 分鐘


香港刑事保釋律師諮詢及被捕後保釋申請的程序、文件、條件與違反風險評估
面對拘捕、警署保釋或法院保釋,及早安排香港刑事保釋律師諮詢,有助釐清控罪、評估保釋條件及準備住址、工作與擔保資料。本文說明保釋考慮因素、常見限制、違反條件的風險,以及當事人和家屬在緊急情況下保存資料、配合律師、回應警方及處理後續聆訊的方法,減少程序失誤,爭取合適而可遵守的保釋安排,保障日常生活與訟訴安排。

mcalai
9月28日讀畢需時 5 分鐘


自閉青年煽動罪獲判感化:國安案件中的個別化量刑與更生原則
一名18歲、患有自閉症的青年,因在尖沙咀中港城寫字樓男廁內寫上「光時」等煽動字句,經審訊後被裁定煽動罪成立,另於審訊前承認三項刑事毀壞罪。西九龍裁判法院最終判處被告接受18個月感化,並須向中港城賠償1,500港元。據報,這是《維護國家安全條例》下煽動罪首次判處非監禁式刑罰的案件。 案件背景 案情顯示,被告於案發當年7月在中港城男廁內寫上涉及「光時」等內容的字句。法庭經審訊後裁定,有關行為構成煽動罪;被告亦承認因相關行為而干犯三項刑事毀壞罪。 辯方求情時指出,被告已從事件中汲取深刻教訓,重犯風險極低,並希望繼續學業。被告身為家中獨子,亦希望日後照顧患有健康問題的父親。 精神科報告顯示,被告患有自閉症,社交技巧較弱,但毋須入住醫院接受治療,只須繼續向私家精神科醫生覆診。心理報告則指出,被告小學時期曾遭受校園欺凌,其後在進入廁格時容易產生焦慮及心理困擾,因此建議他接受持續輔導。 犯罪嚴重性與實際影響 總裁判官蘇惠德判刑時指出,涉案字句帶有傷害他人的內容,存在令人將有關訊息付諸實行的風險,因此案件不能被視為純粹的刑事毀壞或一般塗鴉。 然而,法庭同時考慮到

mcalai
8月14日讀畢需時 3 分鐘


2026年香港寵物友善餐廳新法規
根據香港法例第132X章 《食物業規例》第10B條,一般狗隻是禁止處於食物業處所(某些情況除外,例如導盲犬及執行法定任務的狗隻(如警犬))。根據該條例,(1)任何人不得將狗隻帶進食物業處所;(2)任何從事食物業的人不得明知而容受或准許狗隻處於食物業處所。違例者最高可被判第3級罰款(HK$10,000元)、監禁3個月及每日另加HK$300元罰款。 但2026年政府建議修訂《食物業規例》31B條,賦權食物環境衞生署(食環署)署長批出准許,在符合若干法定要求的情況下讓狗隻可進入及逗留在食物業處所內(格鬥狗隻或已知危險狗隻除外) 。 首階段餐廳准許狗隻進入牌照安排重點: 生效日期:2026 年 5 月 8 日起實施 申請資格:首階段只接受面積超過 20 平方米的餐廳申請(當局解釋,若餐廳空間太小,狗隻或會阻塞主要通道,影響員工走動傳菜,並增加誤踩狗隻的風險。因此首階段設定 20 平方米的最低面積要求。) 名額上限:首階段設有不多於1000個名額 申請費用:成功獲批的食肆需繳付 140 港元,以修改牌照並加入准許狗隻進入的批註 分配方式:如申請數目超出名額

mcalai
5月12日讀畢需時 2 分鐘
![扒竊案例及刑罰: 香港特別行政區 訴 劉彥俊 [2026] HKCFI 1429](https://static.wixstatic.com/media/69f8fb_82c7443a59474c80925b26b7d9a1e720~mv2.jpg/v1/fill/w_333,h_250,fp_0.50_0.50,q_30,blur_30,enc_avif,quality_auto/69f8fb_82c7443a59474c80925b26b7d9a1e720~mv2.webp)
![扒竊案例及刑罰: 香港特別行政區 訴 劉彥俊 [2026] HKCFI 1429](https://static.wixstatic.com/media/69f8fb_82c7443a59474c80925b26b7d9a1e720~mv2.jpg/v1/fill/w_454,h_341,fp_0.50_0.50,q_90,enc_avif,quality_auto/69f8fb_82c7443a59474c80925b26b7d9a1e720~mv2.webp)
扒竊案例及刑罰: 香港特別行政區 訴 劉彥俊 [2026] HKCFI 1429
1. 案件背景與時間線 控罪 :盜竊(《盜竊罪條例》(Cap.210) 第9條)。 案發 : 2025-04-12 凌晨約 3:30 至清晨約 5:00 左右。 地點/情境 :N269 巴士上層; 13歲女童 在打盹;肩袋 未拉拉鏈 。 被盜財物 :銀包($300、身份證、學生證)+ iPhone 14 Pro;總值約 $6,700 。 截停與拘捕 :司機透過閉路電視目擊,以廣播制止;下層截停後報警;約 06:00 拘捕。 警誡口供 :上訴人承認「一時貪心」趁事主睡覺偷袋內物。 原審(裁判官) :上訴人認罪;判監 12個月 (裁判官以 18個月 為起點,再給 1/3 認罪扣減)。 上訴 :不服刑期太長;上訴人另於 2025-12-10 補充陳詞。 高院聆訊 : 2026-02-27 高院判決 : 2026-03-10 ;上訴得直;改判 8個月 (法官以 12個月 為起點,再給 1/3 認罪扣減)。 2. 爭議焦點 上訴本質是「 判刑上訴 」,爭點集中在: 裁判官是否錯誤定性/加重 :把本案視為「處心積慮、有完整計劃」的扒竊式盜竊,並以較高起

mcalai
3月10日讀畢需時 4 分鐘
![Guest v. Guest [2022] UKSC 27](https://static.wixstatic.com/media/69f8fb_05f2c097bf2e4fcf8190b4345a833fdd~mv2.jpg/v1/fill/w_333,h_250,fp_0.50_0.50,q_30,blur_30,enc_avif,quality_auto/69f8fb_05f2c097bf2e4fcf8190b4345a833fdd~mv2.webp)
![Guest v. Guest [2022] UKSC 27](https://static.wixstatic.com/media/69f8fb_05f2c097bf2e4fcf8190b4345a833fdd~mv2.jpg/v1/fill/w_454,h_341,fp_0.50_0.50,q_90,enc_avif,quality_auto/69f8fb_05f2c097bf2e4fcf8190b4345a833fdd~mv2.webp)
Guest v. Guest [2022] UKSC 27
「有一天,我的兒子,這一切都會是你的。」這句話,是一名農夫對仍在青少年時期的兒子所說,並在其後多年反覆提及。Guest v Guest [2022] UKSC 27 [1] 一案的事實背景——關於家族農場的繼承——被布里格斯勳爵(Lord Briggs)用一句話精準概括。 在父親承諾的依據下,兒子安德魯(Andrew)在父母的農場工作了三十多年,領取的工資非常微薄。父母曾立下遺囑。然而,當父子失和後,兒子被從遺囑中剔除。 兒子提出「財產性禁止反言」(proprietary estoppel)之訴,主張應執行該承諾。兒子成功成立其主張:法院認定兒子因信賴父親的承諾而蒙受損害(detriment),以致若允許承諾人(父親)反悔不履行該承諾,將屬於「顯失公平/違反良知」(unconscionable)。 最高法院必須回答一個根本問題:在「財產性禁止反言」原則下,給予救濟時的正確方法是什麼?救濟應該以實現兒子的「期待利益」(expectation)(如兒子所主張)來設計?還是應限於補償他所受的「損害」(detriment)(如父母所主張)?換言之,究竟是

mcalai
2月28日讀畢需時 2 分鐘


香港有沒有「遺產稅/繼承稅」?
一般情況:沒有。 香港的「遺產稅(Estate Duty)」 已經取消 ,對於2006 年 2 月 11 日或之後身故的人士,其遺產在香港不再徵收遺產稅。 如果是 2006-02-11 之前身故的個案,仍涉及舊制遺產稅。 另外,香港亦沒有 「贈與稅」 (gift tax),即生前贈與一般不會因為「送禮」本身而被徵稅。 遺產稅廢除=完全不用支付金錢?未必 雖然沒有遺產稅,但處理遺產通常仍可能有以下成本: (A) 遺囑認證/遺產承辦相關費用 需要辦遺囑認證(Probate)或 遺產管理書(Letters of Administration)(無遺囑時) 可能有:法院費用、文件費、律師費、估值費等 這些屬「程序與專業服務成本」,雖然並非遺產稅,但金額有時都可觀。 (B) 印花稅(尤其涉及物業/股份轉讓時要特別小心) 香港沒有遺產稅,但某些資產轉移或其後交易可能觸發印花稅或其他稅務後果,例如: 把「繼承到的物業」出售/買賣:買賣交易可能涉及物業印花稅(由買家支付為主)、以及你作為賣家可能涉及其他成本(經紀、律師等) 物業若要「加名/轉名」而並非

mcalai
2月26日讀畢需時 2 分鐘


香港法律下的『普通襲擊』(Common Assault)
一、法例依據 《侵害人身罪條例》(香港法例第212章)第40條:普通襲擊(Common Assault)。 普通襲擊屬於簡易程序罪行(可在裁判法院審理),亦可在更高法院按情節處理。 二、甚麼行為屬「普通襲擊」? 不需造成實際身體傷害;只要故意或魯莽地使他人即時感到會受到非法...

mcalai
2025年10月31日讀畢需時 2 分鐘
![醉駕及在體內酒精濃度相當可能超過訂明限度下沒有提供呼氣樣本以作酒精分析案例 HCMA 128/2024;[2025] HKCFI 4609](https://static.wixstatic.com/media/69f8fb_34d44551d51e4476900dbaf0f1cddf4e~mv2.jpg/v1/fill/w_333,h_250,fp_0.50_0.50,q_30,blur_30,enc_avif,quality_auto/69f8fb_34d44551d51e4476900dbaf0f1cddf4e~mv2.webp)
![醉駕及在體內酒精濃度相當可能超過訂明限度下沒有提供呼氣樣本以作酒精分析案例 HCMA 128/2024;[2025] HKCFI 4609](https://static.wixstatic.com/media/69f8fb_34d44551d51e4476900dbaf0f1cddf4e~mv2.jpg/v1/fill/w_454,h_341,fp_0.50_0.50,q_90,enc_avif,quality_auto/69f8fb_34d44551d51e4476900dbaf0f1cddf4e~mv2.webp)
醉駕及在體內酒精濃度相當可能超過訂明限度下沒有提供呼氣樣本以作酒精分析案例 HCMA 128/2024;[2025] HKCFI 4609
一、案件概要 被告/上訴人:吳杰龍(原審第一被告) 控罪:在體內酒精濃度相當可能超過訂明限度下,沒有提供呼氣樣本作酒精分析(《道路交通條例》第39C(1)(a)及(15)) 原審判刑:即時監禁2星期;停牌2年;停牌期滿前三個月內完成駕駛改進課程 上訴範圍:僅就刑罰提出上訴...

mcalai
2025年10月8日讀畢需時 3 分鐘


「錨 」定Web3.0 未來高峰會暨 RWA 研究與技術成果發布會
1. 在推動穩定幣發展時,資料治理和風險防治應關注哪些重點? (1) 首先,律師需協助發行人嚴格遵守有關KYC/CDD/AML等和資料處理有關的法例,重點是8月1日正式實施的《穩定幣條例》,例如條例中要求發行人需留存用戶資料至少5年的規定。 (2)...

mcalai
2025年8月7日讀畢需時 2 分鐘


香港有限公司法規
在香港,一間有限公司每年需要處理多項法律和合規事宜,以確保公司運營符合相關規定。以下是主要的法定責任及合規要求: 1. 向公司註冊處提交周年申報表 (Annual Return) 法律依據 :《公司條例》(第622章) 內容 :周年申報表 (NAR1)...

mcalai
2025年5月15日讀畢需時 3 分鐘
![海都樓業主訴業主立案法團案件 LDBM 202/2022 [2024] HKLdT 96](https://static.wixstatic.com/media/69f8fb_c9dbf384f7824e9687768bbab6fbf921~mv2.jpg/v1/fill/w_333,h_250,fp_0.50_0.50,q_30,blur_30,enc_avif,quality_auto/69f8fb_c9dbf384f7824e9687768bbab6fbf921~mv2.webp)
![海都樓業主訴業主立案法團案件 LDBM 202/2022 [2024] HKLdT 96](https://static.wixstatic.com/media/69f8fb_c9dbf384f7824e9687768bbab6fbf921~mv2.jpg/v1/fill/w_454,h_341,fp_0.50_0.50,q_90,enc_avif,quality_auto/69f8fb_c9dbf384f7824e9687768bbab6fbf921~mv2.webp)
海都樓業主訴業主立案法團案件 LDBM 202/2022 [2024] HKLdT 96
海都樓業主勝訴法團及大維修決議被推翻 2022年陷入大維修「圍標」爭議的西環海都樓,有業主入稟土地審裁處,要求推翻法團當選的合法性及大維修合約。法官林美施頒下判詞(LDBM 202/2022),裁定涉事的業主大會涉虛假授權,大會中當選的法團委員及通過大維修決議等均屬無效,主...

mcalai
2025年1月28日讀畢需時 5 分鐘


被警察拘捕後,是否一定會被扣留48小時?應該如何應對?
根據香港法例第232章《警隊條例》第52(1)條的規定,警方在拘捕任何人士後,必須在切實可行的範圍內,盡快將該人帶到裁判官席前接受法律程序。此外,被捕人士自被拘捕的時間起計,最多可被扣留不超過48小時。 一般情況下,警方在完成所有必要的拘捕程序後,通常會給予被捕人士警察保釋...

mcalai
2024年12月31日讀畢需時 2 分鐘
bottom of page
